Формирование судейского корпуса в Российской Федерации

Реализация принципов правового государства проявляется не только в правотворческой деятельности, огромное значение имеет воплощение законов в жизнь, особенно в процессе правосудия. В свою очередь осуществление правосудие зависит, прежде всего, от судейского корпуса, его независимого, честности, морального состояния и материального положения. В современной России острым вопросом является осуществления правосудия судами, судебная система вызывает множество нареканий, не реализуются до конца потенциал заложенный законодателем в нормы для реализации прав граждан.

Нет сомнений в том, что судебная реформа не достигнет желаемого результата без решения кадровой проблемы в судебной системе. Судейский корпус, как и другая корпоративная среда имеет свои недостатки. Принято считать, что должность судьи – есть вершина карьеры юриста-практика. Однако, зачастую адвокаты или корпоративные юристы оказываются более компетентными в вопросах права. Причина этого не столько низкий уровень профессионализма судей, сколько жесткие временные рамки, а в некоторых случаях – лояльность по отношению к представителям государственных органов, которые также осуществляют публично-правовые функции. Внутри самого судейского корпуса существуют различия в психологии судей арбитражных судов, судов общей юрисдикции, военных судов.

Актуальность темы заключается в том, что именно судьи, как представители власти обладают широкими полномочиями и своими действиями способны значительно влиять на все общественно-политические изменения. происходящие в современном обществе. Таким образом, крайне актуальна рассматриваемая тема, в том числе раскрытые в ней вопросы, относящиеся организационно-правового обеспечения судебной деятельности, а именно: требования, предъявляемые к судебному корпусу, процесс выдвижения и отбора кандидатов в судьи, осуществляет мероприятия кадрового, финансового, и иного характера, направленные на создание условий судопроизводства. Нормы права, затрагивающие данные вопросы требуют рассмотрения и всестороннего анализа.

В связи с этим, автором были поставлены следующие задачи, а именно: проследить этапы становления и формирования судейского корпуса: начиная с древности (период до 1864 г.) заканчивая современной Россией. Раскрыть основные стадии формирования судейского корпуса: определить какие требования предъявляются к кандидатам в судья, разъяснить порядок вступления в должность и дать характеристику основным гарантиям, возникающим у судей после получения статуса. Кроме того, для полного раскрытия темы, автор провел сравнительную характеристику англо-саксонской и романо-германской правовых систем. Все эти задачи, в совокупности сделали возможным серьезно оценить то, как именно происходит формирование судейского корпуса в РФ.

Целью данной работы является рассмотрение всех основных процедур, в соответствии с которыми происходит формирование судейского корпуса в РФ, выявить сильные и слабые стороны, а также общие и отличительные черты национального законодательства на примере сравнения разных правовых систем.

Данная проблема широко представлена в научно литературе, при написании работы были использованы различные научные труды такие как: монография и иные научные труды М.И. Клеандрова, которые позволили провести исследование всех наиболее проблемных моментов в законодательстве.

Кроме того, для проведения независимого анализа изменений происходящих в процессе развития законодательства была использована работа Ю.В. Щедриной "Суды российской провинции во второй половине XIX - начале XX века" что позволило детально проследить основные моменты изменений на примере Курской губернии.

Так же, автором, были использованы работы Воротынцева А.А., Казакова А.И., Колоколов Н.А., Павликов С.Г.

При формировании судейского корпуса в настоящее время выявились две основные тенденции. Одна из них представляет собой фактическое отсутствие конкурса при выборе на должность судьи. Вторая длительность самого процесса, что нередко приводит к нецелесообразности. Это длительность назначения на должность судьи и нередко фактическое отсутствие конкурса при выборе кандидатов на должность судьи квалификационными коллегиями судей.