Реализация в деятельности суда первой инстанции международно-правовых норм, обеспечивающих общие условия справедливого судебного разбирательства по уголовным делам

Страница 6

Справедливость судебного разбирательства обеспечивается и такой важной гарантией, как независимость и беспристрастность суда. С одной стороны, Европейский суд разделил эти два понятия, выработав для каждого из них определенные и четкие позиции, а с другой стороны, оба критерия тесно связаны друг с другом, и зачастую Суд рассматривает их одновременно. Как и другие критерии справедливости, перечисленные в п.1 ст.6 Конвенции, независимость и беспристрастность толкуются Европейским судом с учетом особенностей и обстоятельств каждого рассматриваемого дела.

Несмотря на то, что в УПК РФ принцип беспристрастности судей прямо не упоминается, в данном правовом акте содержится ряд правовых норм, назначение которых может служить обеспечению беспристрастности судей.

Так, в соответствии со ст. 61 – 63 УПК РФ на судью накладывается обязанность в случаях наличия оснований, выявляющих его заинтересованность в исходе дела либо иным способом отражающих отсутствие его беспристрастности и независимости, произвести самоотвод.

Между тем, в соответствии с положениями ст. 64 УПК в случае, если данная обязанность была им не в достаточной степени выполнена, участниками уголовного судопроизводства ему может быть заявлен отвод, причем данное право может быть реализовано только до начала судебного следствия, если указанные обстоятельства не были известны участникам судопроизводства. Сразу хотелось бы обратить внимание на тот факт, что в ст. 64 УПК право на отвод судье предоставляется участникам судебного разбирательства, хотя в статьях, определяющих их статутное положение, данным правом наделяются лишь стороны уголовного судопроизводства.

В данном случае, согласно положениям Конвенции, решение вопроса по обеспечению справедливого судебного разбирательства перекладывается с непосредственно обязанного государства на стороны в процессе. Такой подход можно распространять только на завуалированные обстоятельства, когда трудно выяснить, действительно ли в данном случае возможно проявление заинтересованности, но согласно мнению стороны такое проявление все же возможно. В остальных случаях, когда обстоятельства невозможности участия судьи в процессе четко установлены в законе, несоблюдение обязанности судьи по самоотводу должно служить основанием для смещения его с должности судьи как не соответствующего установленным требованиям.

Согласно практике Европейского суда – право на судебное разбирательство в разумный срок относится к часто нарушаемым гарантиям, закрепленным в п.1 ст.6 Конвенции. По этому поводу за 2012 г. Европейским судом всего было вынесено 268 Постановлений, из которых 16 – приходится на долю РФ. Как заявил Суд – целью данной гарантии является защита "всех сторон в судебном разбирательстве от чрезмерного затягивания судебной процедуры". Более того, указанная гарантия "подчеркивает важность того, чтобы правосудие осуществлялось без задержек, могущих подорвать его эффективность и доверие к нему".

При определении вопроса насколько были соблюдены разумные сроки, Суд всегда выясняет, когда начали течь рассматриваемые сроки и когда они прекратились. Период, который принимается во внимание при рассмотрении вопросов о соблюдении разумных сроков по уголовным делам, обычно заканчивается в день вынесения окончательного решения по делу или прекращения судебного разбирательства, а начинает течь с момента предъявления обвинения, однако не исключаются случаи, когда обвинение в его классическом понимании лицу не предъявлено, но фактически государство в лице правоохранительных органов предъявляет лицу "претензии" уголовно-правового характера. Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ", согласно которому сроки по уголовным делам начинают исчисляться со времени, когда лицу предъявлено обвинение или это лицо задержано, заключено под стражу, применены иные меры процессуального принуждения, а заканчиваются в момент, когда приговор вступил в законную силу или уголовное дело (уголовное преследование) прекращено.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8