Lawplan

В соответствии с позицией Европейского суда, одним из существенных нарушений справедливого судебного разбирательства является непринятие мер по обеспечению права заявителя на его участие в судебном разбирательстве. Европейский Суд неоднократно подчеркивал, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, по общему правилу должно иметь право на присутствие и эффективное участие в заседании суда первой инстанции.

"Хотя в п. 1 статьи 6 об этом специально не упоминается, из задач и целей статьи 6, взятой в целом, видно, что человек, которому предъявлено уголовное обвинение, имеет право участвовать в разбирательстве дела. Более того, подп. с), d) и е) п. 3 гарантируют каждому человеку, которому предъявлено уголовное обвинение, право "защищать себя лично", "допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены", "пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке", и трудно представить себе, как он может осуществлять эти права, не присутствуя".

Согласно ст. 247 УПК проведение уголовного разбирательства в отсутствии подсудимого (т.е. заочно) может допускаться в некоторых исключительных обстоятельствах, а именно: 1) по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствии; 2) по уголовному делу о тяжких и особо тяжких преступлениях, если подсудимый находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, и если он не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному делу.

Европейский Суд указывал, что до принятия решения о заочном рассмотрении дела, национальный суд должен принять все меры к вызову подсудимого в судебное заседание и выяснению причин его неявки, "для э того имеющиеся во внутреннем законодательстве средства должны быть эффективными, и "обвиняемого" нельзя лишить возможности доказать, что он не стремился уклониться от правосудия или что его отсутствие было вызвано непреодолимой силой". Как отмечает Европейский суд: " Государство обязано обеспечить присутствие обвиняемого, который содержится под стражей… как в связи с его правом на рассмотрение дела, так и в связи с необходимостью проверить правдивость его утверждений и сравнить их с утверждениями свидетелей… суд может в порядке исключения продолжать слушания, когда обвиняемый отсутствует по болезни, при условии, что его интересы надлежащим образом защищены. Однако если при разбирательстве оцениваются личность и характер обвиняемого и его душевное состояние в момент совершения преступления и результат этого разбирательства может нанести ему значительный ущерб, важное значение для справедливого судебного разбирательства имеют его присутствие на слушании и предоставление ему возможности принять в нем участие вместе со своим адвокатом".

Из смысла ч.ч.1, 3 ст. 6 Европейской Конвенции и практики Европейского суда также можно вывести положение о пределах судебного разбирательства. Пределы судебного разбирательства ограничены: а) по кругу лиц; б) по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемого (-ых) и по тому обвинению, в отношении которого (-ых) вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания (ч. 1 ст. 252 УПК РФ). Суд не может рассматривать дело в отношении лица (лиц), которому (-ым) не предъявлено обвинение. Ограничение пределов судебного разбирательства продиктовано задачей гарантировать законный порядок привлечения к уголовной ответственности, достоверное установление всех обстоятельств дела и право обвиняемого на защиту.