Lawplan

Вопросы реализации международно-правовых норм и актов в судебной практике имеет особую актуальность, так как суды являются главным гарантом обеспечения законности в обществе. Вступая в Совет Европы, Россия взяла на себя обязательство соблюдать ряд норм, составляющих систему европейской судебной защиты прав человека и основных свобод, в том числе и содержащихся в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в Протоколах к ней.

Статья 6 ЕКПЧ – одна из основных статей Конвенции, с которой можно встретиться более чем в половине дел, рассматриваемых Европейским Судом. Так, по состоянию на 31 января 2013 года общее количество жалоб, ожидающих рассмотрения Европейским судом, составило 126 850, из которых 27 450 (21,6%) жалоб против РФ. При этом за весь 2012 год ЕСПЧ было оглашено всего 134 Постановления по российским делам, которыми завершилось разбирательство по 216 жалобам. Постановления, которыми признано хотя бы одно нарушение – 122. Постановления, которыми не признано нарушений – 12. Всего постановлений по статьи 6 ЕКПЧ вынесено – 56.

Достаточно отметить, что большинство решений Европейского суда по правам человека принято по жалобам на нарушение именно ст. 6- право на справедливое судебное разбирательство.

Европейский суд толкует эту статью Конвенции в широком смысле, поскольку содержащаяся в ней норма имеет принципиальное значение для утверждения и становления правового общества. Толкования Европейского суда основываются на концепции первостепенного значения прав личности и направлены на взаимный баланс как личных, так и общественных интересов, которые отнюдь не олицетворяются с государственными, из чего следует разумный вывод о том, что искать ответ на вопрос о сущности справедливого судебного разбирательства и том, насколько отечественный уголовный процесс соотносится с его основополагающими параметрами, необходимо непосредственно путем анализа указанных положений-толкований. "Каждое положение толкуется судом целенаправленно и динамично…".

В первую очередь, деятельность суда первой инстанции, связана с организацией судом общих условий рассмотрения уголовного дела, обеспечивающих справедливость судебного разбирательства. Реализация требований ст. 6 Конвенции в данном случае не определяется волеизъявлением сторон судебного разбирательства, что является проявлением публичного начала уголовного судопроизводства.

Провозглашенное право на справедливое судебное разбирательство в настоящее время является одним из основных базовых элементов построения механизма уголовного судопроизводства. В соответствии с пст.6 Конвенции: "Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или – в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо – при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия".

Составной частью права на справедливое судебное разбирательство, согласно установившейся практике Европейского Суда по правам человека, является право на доступ к правосудию. Это право прямо в ней не предусмотрено: это вывод судебной практики.

Доступ к судебному рассмотрению дает возможность реально воспользоваться гарантиями, предусмотренными п. 1 ст. 6 Конвенции.