Lawplan

В качестве примера можно привести ст. 723 ГК РФ «Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы». Согласно этой статье, если работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Если же отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Эта статья предполагает не только возмещение убытков как меру имущественной ответственности, но и иные последствия нарушения обязательств по договору.

В юридической литературе говорится о том, что некоторые вышеуказанные меры понуждают правонарушителя к исполнению обязательств, другие регулируют право потерпевшего на односторонние действия, которые порождают юридические последствия, то есть являются мерами оперативного воздействия. С другой стороны, вряд ли можно считать мерой ответственности принуждение к надлежащему исполнению обязательств, так как, вне зависимости от того, было ли совершено правонарушение, обязательство должно быть выполнено, т.е. обязанность его исполнения подразумевается сама собой. Таким образом, будь подобное принуждение мерой ответственности, правонарушителя следовало бы априори признать безответственным, поскольку обязанность выполнить принятое на себя обязательство осталась бы неизменной вне зависимости от того, было ли совершено правонарушение, или нет.

При этом ответственность как вид имущественных отношений подразумевает определенные негативные последствия для правонарушителя, налагая на него новые или дополнительные обязанности, а также лишая определенных прав.

Рассмотрим эти негативные последствия подробнее.

При неисполнении определенной обязанности она заменяется новой (к примеру, возмещение ущерба);

например, возмещение убытков от неисполнения обязанности – то есть к обязанности, обозначенной в первоначальном договоре, присоединяется дополнительная;

при неисполнении обязанности лишение права, которое ей соответствовало (например, изъятие жилья за долги).

Резюмируя все, написанное выше в данном параграфе, мы видим следующее.

Спорность вопроса об определении и сущности гражданско-правовой ответственности вытекает из размытости представления об ответственности в целом, а так же из отсутствия единого правового подхода к гражданско-правовой ответственности.

Заметим при этом, что ответственность – это такая санкция, но не обычная, а та, которая предполагает определенные лишения (имущественного или личного характера). Таким образом, основной признак, отличающий меры ответственности от других мер принудительного характера, – наличие негативных для правонарушителя последствий.