Lawplan

Понятие ответственности в рамках гражданского права играет очень важную роль. Гражданско-правовая ответственность представляет собой один из самых важных институтов, защищающий имущественные права физических и юридических лиц. Для отношений, регулируемых договорным правом, ответственность также играет огромную регулирующую роль.

Несмотря на всю важность института ответственности, единого определения для него не существует ни в законодательстве, ни в юридической литературе, что, по мнению многих авторов последней, связано с отсутствием общего правового подхода, а также с тем, что представление об ответственности размыто.

Юридический словарь дает следующее определение: «ответственность – это обязанность отвечать за свои поступки и действия».

Анализируя юридическую литературу в области определения гражданско-правовой ответственности, обратим внимание на то, что юридическая ответственность является разновидностью общественного отношения, и, следовательно (в этом своем качестве, поскольку право является одним из регуляторов общественных отношений) – подвидом социальной ответственности.

Социальная ответственность – обобщающая категория. Она включает в себя как юридическую, так и моральную ответственность.

Однако с приведенной выше позицией согласны далеко не все авторы юридической литературы, и она подвергается обширной критике. К примеру, по мнению А.В. Скворцова подобный взгляд на юридическую ответственность может отразить ее сущность только в том случае, если выделяются особые признаки, по которым можно отделить юридическую ответственность от других видов социальной ответственности. «В противном случае может произойти отождествление юридической и социальной ответственности».

Таким образом, авторы приходят к тому, что гражданско-правовая ответственность есть одна из форм государственного принуждения – так ее определяет, к примеру, В.П. Грибанов, говоря о том, что гражданско-правовая ответственность – одна из форм государственного принуждения, связанная с применением санкций имущественного характера, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота.

При этом следует иметь в виду, что любой санкции свойственен принудительный характер, но не всякая санкция имеет отношения к юридической ответственности.

О.С. Иоффе приводил примеры: в ситуации, когда имущество в принудительном порядке изымается у лица, владеющего им незаконно, санкция является следствием правонарушения. Однако ответственностью подобную санкцию назвать нельзя по причине того, что она не связана с каким-либо ущербом для лица, у которого изымается вещь, не находящаяся в его собственности; то есть не каждая санкция есть ответственность.

Исходя из этого, можно сказать, что ответственность – это такая санкция, которая предполагает определенные лишения (имущественного или личного характера).

Однако некоторые авторы юридической литературы не выделяли особенности юридической ответственности и не считали ее ответом на правонарушение, а описывали два вида ответственности: позитивная, или перспективная ответственность – при совершении дозволенных действий, и негативная, или ретроспективная, – при совершении правонарушений.