Lawplan

Сложнее же дело обстоит с толкованием телесного повреждения, поскольку различные авторы вкладывают в этот термин неодинаковый смысл. Так, Н.С. Таганцев писал, что «телесное повреждение должно охватывать все случаи причинения физической боли или страдания».[6] По мнению С.В. Познышева, под понятие телесного повреждения подходит причинение другому лицу не только страдания длящегося, до известной степени расстраивающего здоровье, но и мимолетной бесследно проходящей физической боли.[7]

С.В. Расторопов считает, что такое широкое определение понятия телесного повреждения с теоретической точки зрения нельзя признать правильным. В противном случае однородными становятся различные по характеру и степени своей общественной опасности преступления, что недопустимо.

П.А. Дубовец полагал, что удары, побои и иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли, так же как и все другие телесные повреждения, наносят вред здоровью человека.[8] При этом он ссылался на медицинскую литературу, согласно которой физические страдания, боль нарушают нормальное функционирование органов тела. Аналогичной точки зрения придерживаются и другие авторы, которые усматривают в собственной позиции некий компромисс, считая удары, побои и иные насильственные действия частным случаем нанесения телесных повреждений.[9]

С.В. Расторопов считает, что согласиться с подобной трактовкой телесных повреждений было бы неверно, поскольку в результате ударов, побоев и иных насильственных действий хотя и причиняется некоторый вред здоровью, но он столь незначителен, что объективно его не в состоянии выявить судебно-мединская экспертиза и определить суд и уже поэтому его не должен во внимание принимать закон. « Сущность… телесного повреждения,- как правильно отмечает В.К. Жукова,- выражается в причинении не любого, а лишь более или менее значительного, реально ощутимого вреда, т.е. расстройства здоровья».[10] У М.М. Гродзинского справедливое сомнение « вызывает … сама возможность существования такого телесного повреждения, которое не было бы связано с расстройством здоровья… всякое телесное повреждение всегда и непременно будет связано с расстройством здоровья».[11] Прав и Н.И. Загородников, который подчеркивал, что « одним из конституционных признаков, отграничивающих телесные повреждения от других преступлений против здоровья, является причинение определенного вреда, объективно выраженного соответствующими специалистами».[12]

Автор статьи « Преступления против здоровья человека» С.В. Расторопов[13] полностью согласен с теми авторами, которые определяют телесное повреждение как общественно опасное противоправное причинение вреда здоровью другого лица, выразившееся в нарушении нормального функционирования тканей или органов человеческого тела.[14] Такое определение включает в себя характерные юридические и медицинские признаки, относящиеся ко всем телесным повреждениям. Что же касается признания причинения вреда психическому здоровью (психической сфере) человека специальным видом телесных повреждений, то С.В. Расторопов их мнения не разделяет.

Действующее уголовное законодательство России устанавливает три категории причинении вреда здоровью человека: тяжкий вред, вред средней тяжести, легкий вред.

В части 1 ст.111 УК РФ бланкетность данного признака- тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни,- объясняется невозможностью приведения и перечисления всех разновидностей данного вреда в диспозиции указанной нормы ввиду сложившейся уголовно-законодательной техники.