Криминологическая характеристика коррупционной преступности
Как видно за указанные периоды в основном наблюдается положительный прирост данных преступлений.
Практически аналогичная картина и по Сибирскому федеральному округу.
Таблица 3
Динамика должностных преступлений по Сибирскому федеральному округу
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
3544 |
4134 |
4147 |
4039 |
4878 |
5103 |
4660 |
Следует отметить, что в силу повешенной латентности уровень преступлений коррупционной направленности в структуре зарегистрированной преступности невысок.
Как отмечал В.В. Астанин, более 500 лет тому назад уже в Псковской судной грамоте учитывалась такая характерная особенность коррупции, как латентность. Проявилась она в достаточно специфичной форме, в первую очередь через сложившуюся на Руси традицию дарения, подношений, а фактически - взяток. По мнению С.В. Бондаренко, "взятка в те времена носила сакральный смысл. Придти без подношений к Великому князю считалось нарушением тогдашних этических норм. Посулы <то есть взятки> несли, когда необходимо было решить какой-либо вопрос, и просто так на всякий случай. Эта традиция до такой степени укоренилась в социальную практику, что в XVII-XVIII в. коррупция стала характерной чертой власти. Существовала и узаконенная форма взятки чиновникам, которая называлась "почесть".
Свидетельствует о высокой латентности коррупционной преступности данные о количестве осужденных за совершение этих преступлений.
Таблица 4
Данные о количестве осужденных за совершение коррупционных преступлений
|
Годы |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
|
Виды преступлений | ||||||
|
Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (ст. ст. 201-204 УК РФ) |
357 |
448 |
599 |
641 |
580 |
794 |
|
Удельный вес в общем количестве осужденных, % |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
0,1 |
|
Преступления против интересов государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (ст. ст.285-293 УК РФ) |
4148 |
5308 |
6634 |
7593 |
7878 |
8372 |
|
Удельный вес в общем количестве осужденных, % |
0,5 |
0,7 |
0,8 |
0,8 |
0,9 |
0,9 |