Lawplan

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Исследовав положения вышеуказанных статей ГПК РФ я попробовал самостоятельно составить исковое заявление в арбитражный суд Мурманской области.

В исковом заявлении я указал, что ГОБВУ «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – «Исполнитель», «Истец») и Общество с ограниченной ответственностью «Полярный круг» (далее – «Заказчик», «Ответчик») заключили договор б/н № от 23.03.2013 (Далее – «Договор № 1»), по которому Исполнитель обязался по обращениям Заказчика оказывать, а Заказчик принимать и оплачивать ветеринарные услуги согласно прейскуранту цен на ветеринарные услуги, утвержденному для Исполнителя в установленном порядке. Исполнитель обязан оказывать услуги по месту нахождения предприятия (объекта) Заказчика, а именно: город Мурманск, ул. Домостроительная, дом 6, холодильная камера № 06 (хранение и реализация рыбопродукции охлажденной).

Пунктом 4.1 Договора № 1 предусмотрено, что оплата осуществляется по факту оказания услуг на каждый календарный месяц в полном объеме не позднее 10-го числа месяца, следующего за оплачиваемым.

Истец обязанности по Договору № 1 выполнял надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными Исполнителем и направленными в адрес Заказчика для подписания (акт № 11671 от 20.08.2012; акт № 12321 от 31.08.2012; акт № 13038 от 20.09.2012; акт № 11113 от 10.08.2012).

Также, ГОБВУ «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» (далее – «Исполнитель», «Истец») и ООО «Полярный круг» (далее – «Заказчик», «Ответчик») заключили договор № 51-10/321 от 23.03.2012 (Далее – «Договор № 2»), по которому Исполнитель обязался по обращениям Заказчика, а Заказчик принимать и оплачивать выполнение комплекса мероприятий, направленных на обеспечение безопасности продукции, сырья в ветеринарном отношении, согласно закона Российской Федерации «О ветеринарии», ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и иных нормативно-правовых актов.

Пунктом 4.1. Договора № 2 предусмотрено, что за услуги, оказываемые Исполнителем, Заказчик выплачивает Исполнителю по безналичному расчету сумму в соответствии с прейскурантом за каждый месяц срока действия Договора № 2.

Истец обязанности, предусмотренные Договором № 2, исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными Исполнителем и направленными в адрес Заказчика для подписания. Подтверждением фактически оказанных услуг по Договору № 1 являются корешки ветеринарных справок формы № 4, корешки ветеринарных свидетельств формы № 2, выданных ГОБВУ «Мурманская облСББЖ» на рыбопродукцию ООО «Полярный Круг». Данные справки Ответчиком были приняты и подписаны уполномоченными лицом со стороны Ответчика лицами.

В свою очередь Ответчик обязательства по оплате оказанных Истцом услуг по Договорам №№ 1, 2 не производил.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Полярный Круг» на момент подачи иска, согласно выставлены в адрес Ответчика счетов-фактур

В адрес Ответчика направлена претензия о наличии дебиторской задолженности по оплате оказанных услуг с просьбой погасить в десятидневный срок образовавшуюся задолженность, которая до настоящего момента оставлена без ответа и удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, АПК РФ, ст. 142 Федерального закона «О несостоятельсноти (банкротстве)» № 127-ФЗ, попросил у суда 1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полярный Круг» в пользу государственного областного бюджетного ветеринарного учреждения «Мурманская областная станция по борьбе с болезнями животных» задолженность за оказанные ветеринарные услуги по Договорам №№ 1, 2.