Сопоставление рационализаторского предложения и изобретения

Страница 1

В соответствии с Законом Республики Беларусь от 16 декабря 2002г., № 160-З «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы» патент на изобретение, полезную модель, промышленный образец удостоверяет авторство, приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца и исключительное право на их использование [23].

Патент действует с даты подачи заявки на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец в государственное учреждение "Национальный центр интеллектуальной собственности" [23].

В статье 1000 Гражданского кодекса Республики Беларусь указано, что изобретению в любой области техники предоставляется правовая охрана, если оно относится к продукту или способу, является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо [9].

Из вышеуказанного определения вытекают следующие критерии, которые определяют изобретение:

относится к продукту или способу;

является новым;

имеет изобретательский уровень;

промышленно применимо.

Как указывалось в первой главе данной работы, критериями рационализаторского предложения являются:

новизна;

полезность.

Изобретением является техническое решение в любой области, относящееся:

к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных)

к способу, т.е. процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств [24, с.31].

Рационализаторским предложением признается техническое решение, предусматривающее:

создание или изменение конструкции изделия;

создание или изменение технологии производства и применяемой техники;

создание или изменение состава материала [3].

Патентная охрана означает, что изобретение не может быть изготовлено, использовано, распространено или продано в коммерческих масштабах без согласия патентовладельца. Эти патентные права обычно защищаются в суде, который, в большинстве систем, обладает правом на пресечение нарушений патентных прав. И наоборот, после успешного оспаривания третьей стороной суд также может объявить патент недействительным [25, с.17].

Патенты стимулируют отдельных лиц, предоставляя им признание их творческого вклада и материальное вознаграждение за коммерческое использование их изобретений. Эти стимулы поощряют новаторство, что обеспечивает такое положение, при котором качество жизни людей постоянно повышается [25, с.18].

Запатентованные изобретения проникли фактически во все сферы человеческой жизни, начиная с электрического освещения (патентовладельцами являлись Эдисон и Свэн) и пластика (патентовладельцем являлся Бейкленд), и до шариковых ручек (патентовладельцем являлся Биро) и микропроцессоров (патентовладельцем являлся, например, Intel) [25, с.18].

Все патентовладельцы в обмен на предоставление патентной охраны обязаны публично раскрывать информацию об их изобретениях для того, чтобы обогатить общую мировую сокровищницу технических знаний. Такая сокровищница постоянно расширяющихся общих знаний содействует дальнейшему развитию творческой инновационной деятельности у других людей. Таким образом, патенты не только предоставляют охрану владельцу, но также содержат ценную информацию и являются источником вдохновения для грядущих поколений исследователей и изобретателей [25, с.18].

Рост научно-технического потенциала связывают с тенденцией научно-технического прогресса проявляющейся особенно ярко в последние века и десятилетия [26].

Позитивная взаимосвязь научно-технического прогресса - экономический рост, считающаяся в целом доказанной, проявляется противоречиво и не всегда может быть подтверждена статистически. Так, официально регистрируемые темпы экономического роста в развитых странах снизились в 70-е, 80-е и в начале 90-х годов по сравнению с 60-ми, хотя подобное замедление произошло на фоне наиболее впечатляющего технологического взлета, переживаемого западным миром в последние десятилетия. Кроме того, существенно замедлилась динамика производительности труда и многофакторной производительности, показателей, наиболее точно отражающих динамику научно-технического прогресса. Вывод о том, что замедление экономического роста обусловлено замедлением научно-технического прогресса, не находил эмпирических подтверждений, появлялись новые информационные технологии, возникали новые наукоемкие отрасли [26].

Страницы: 1 2