Lawplan

Регламентация порядка и способов собирания доказательств направлена на то, чтобы с учетом характера содержащейся в них фактической информации обеспечить полноту ее выявления, точность закрепления в деле, сохранность и неизменность. В частности, преследуется цель зафиксировать место и условия обнаружения вещественного доказательства; обеспечить и удостоверить его подлинность (т.е. исключить возможность подмены и подделки); при необходимости, возможно, более полно использовать вспомогательные способы фиксации существенных для дела свойств вещественного доказательства. Реализация требований закона обеспечивает, с одной стороны, максимальную полноту собирания и проверки имеющихся вещественных доказательств, а с другой - устраняет загромождение дела ненужными для его расследования и рассмотрения предметами, обеспечивает сохранность вещественных доказательств и в случае их порчи или утраты возможность сохранения их копий, описаний, рисунков и так далее.

К участию в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие, которые в порядке, установленном законом, выполняют определенные процессуальные обязанности. Собирание и проверка доказательств производится путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и других следственных и судебных действий, предусмотренных законом.

Доказательствами по уголовному делу признаются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном уголовно-процессуальным кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Согласно точке зрения профессора В.М. Савицкого всякое нарушение закона при собирании доказательств должно влечь за собой признание их ничтожности, в противном случае классификация нарушений на существенные и несущественные приведет к косвенному благословению незначительных нарушений закона, потребуется иерархия процессуальных норм по степени их важности и углубиться эрозия законности в уголовном судопроизводстве.

Н.М. Кипнис также считает невозможным выработать критерии определения существенности нарушений процессуальной формы доказательств, признавая возможность ее восполнения при устранимых нарушениях. В качестве примера восполнимых нарушений обычно приводиться отсутствие на протоколе следственного действия подписи понятого, или даже следователя.

Согласно статье 87 УПК РУз доказательства собираются путем производства следственных и судебных действий: допросов подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, свидетеля, потерпевшего, эксперта; очных ставок; предъявления для опознания; проверки показаний на месте события; выемок; обысков; осмотров; освидетельствований; эксгумации трупа; экспериментов; получения образцов для экспертного исследования; назначения экспертиз и ревизий; принятия представленных предметов и документов; прослушивания переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств.

При использовании каждого из выше перечисленных способов собирания доказательств следует строго соблюдать нормы УПК, например: при допросе несовершеннолетнего свидетеля, то есть не достигшего шестнадцатилетнего возраста, согласно статье 121 УПК, требуется обязательное участие законного представителя или взрослого близкого родственника, педагога или представителя потерпевшего по их согласию. Указанные лица могут с разрешения допрашивающего задавать свидетелю или потерпевшему вопросы.

Также при прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств подозреваемого, обвиняемого, подсудимого обязательно наличие санкции прокурора либо определение суда.

Любое отклонение, установленных норм УПК, влечет признание доказательств недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы, не могут использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьями 82-84 УПК РУз, и положены в основу обвинения. Постановление Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан № 12 от 24 сентября 2004 года "О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального закона о допустимости доказательства" разъясняет, что несоблюдение любого из условий допустимости доказательств является основанием для признания доказательств недопустимыми.

Допустимость уголовно-процессуальных доказательств - это, прежде всего, механизм реальных юридических гарантий реализации основоположных прав человека в сфере уголовного преследования и отправления правосудия. Это система действенных законодательных и правоприменительных решений, направленных на утверждение правовых приоритетов, когда никому и ни под каким предлогом не будет дозволено пренебрегать законными интересами конкретного человека.