Lawplan

Условия наступления гражданско-правовой ответственности регламентируются законодательством, и если обязательство не исполнено, но должник доказал, что все эти условия отсутствуют, то гражданско-правовая ответственность не наступает. Серьезные же риски кредиторам лучше страховать.

Как правило, должник освобождается от ответственности в связи с тем, что:

В его действиях отсутствует его вина.

Неисполнение им обязательства нельзя считать неправомерным.

Причинами возникновения ситуаций, в которых должник может быть освобожден от гражданско-правовой ответственности, могут считаться следующие: вина кредитора, случай, непреодолимая сила, другие основания.

Кроме того, причинами для освобождения от ответственности также могут быть:

Истечение установленных договором или (чаще) законом сроков для заявления требований об уплате неустойки или возмещении убытков. Такими сроками считаются 1) исковая давность и 2) сроки гарантии, установленные законом или договором в некоторых обязательствах (например, договор купли-продажи), на поставляемый должником товар или услугу.

Правомерность действий должника.

Отсутствие причинно-следственной связи между действиями должника и возникшими убытками, т.е., опять же, отсутствие вины должника.

Если еще несколько лет назад ст. 10 ГК была объектом внимания исключительно представителей общественности, то в настоящее время указание на эту статью все чаще фигурирует в различных судебных тяжбах: на нее ссылаются и истцы, и ответчики.

"Нестандартные" правонарушения, в которых само нарушение может быть выявлено не на уровне "рядовой" нормы гражданского права, а только в контексте общих начал, смысла "духа" гражданского права, стали все более частым явлением в современной правоприменительной практике. Проблема злоупотребления гражданскими правами развивается гигантскими шагами, и задача юридической науки в связи с этим сделать научный анализ, осмыслить эту проблему "изнутри" и синтезировать правовую конструкцию, пригодную для последующей разработки и правоприменительной деятельности.

Внешне злоупотребление правом проявляется в различных формах. ГК РФ называет следующие формы:

осуществление права исключительно с намерением причинить вред другому лицу;

использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции;

злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В науке гражданского права формы злоупотребления правом разделяют на два вида:

злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуществляемого исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана);

злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее такой вред другому лицу.

Представляется, что п.п. 2, 3 ст. 10 ГК РФ можно изложить в более емкой в смысловом плане редакции двух пунктов:

"2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных в пункте 1 настоящей статьи, суд может ограничить защиту прав недобросовестной стороны вплоть до полного отказа в защите.

3. Квалификация судом поведения лица в качестве злоупотребления правом (обязанностями) может служить самостоятельным основанием для применения способов защиты, предусмотренных статьей 12 настоящего Кодекса".

Совершенствуя столь тонкий правовой режим, как противодействие злоупотреблению правом, законодателю необходимо помнить, что вместе с введением режима противодействия злоупотреблению правом появляются и неблагоприятные предпосылки – с помощью ст. 10 ГК РФ в большинстве случаев можно фактически аннулировать любое субъективное гражданское право, обвинив его субъекта в злоупотребительном поведении. Таким образом возникает высшая форма злоупотребления правом – злоупотребление широчайшими средствами самой ст. 10 ГК РФ. Поэтому, подбирая формулировки о противодействии злоупотреблению правом, необходимо создать такой юридический механизм, который и сам не будет использоваться как палочка-выручалочка для недобросовестных правоприменителей.

Более всего подобная угроза касается санкции ст. 10 ГК РФ, поскольку отказ в защите права, будучи оружием правовой защиты от недозволенного использования лицами своих гражданских прав, с равным успехом может сам превратиться в орудие злоупотребительного поведения, поскольку юридическую силу любого субъективного гражданского права можно будет опровергнуть ссылкой на "всеобщность" санкции ст. 10 ГК РФ. Об этой опасности много говорили и говорят противники теории о злоупотреблении гражданскими правами. Угроза стабильности и определенности гражданских прав, угроза судейского произвола, способного любые права аннулировать ссылкой на недобросовестность их носителей, становились предметом горячих дискуссий и главным аргументом в споре о бесполезности норм о злоупотреблении правом в гражданском законодательстве. Подобная опасность действительно есть, но только в том случае, если границы отказа в защите расширяются до границ "нападения", т.е. по существу, когда этой санкции придаются признаки юридического "вершителя судеб" вплоть до лишения субъективного гражданского права. Это недопустимое свойство анализируемой правоохранительной меры.