Lawplan

Случай – это действия третьих лиц, возможно, трудности на производстве, болезнь – в общем, обстоятельство, которое повлекло невозможность исполнения договора при отсутствии вины должника, однако непреодолимой силой не является.

На практике крайне важно, чем руководствуется суд при определении отсутствия вины в поведении должника. К примеру, не являются уважительными обстоятельства типа отсутствия необходимого оборудования или сложности принятого обязательства, поскольку все эти факторы уже действовали на момент подписания договора, а следовательно – должник взял на себя обязательство вместе со всеми этими факторами, и вина в данном случае, несомненно, присутствует. С другой стороны, если лицо, не исполнившее обязательство, сделало все, от него зависящее, чтобы выполнить условия договора, однако помешали обстоятельства, от него не зависевшие, – то это лицо может быть освобождено от ответственности.

3. Непреодолимая сила

Кроме всего прочего, обязательство может быть нарушено из-за таких обстоятельств, которые при всем своем желании должник не смог бы преодолеть – например, природных катаклизмов. Важно отделять фактор непреодолимой силы от фактора случая.

Непреодолимая сила, она же «квалифицированный случай», она же (в некоторой литературе) «форс-мажор» определяется ГК РФ (п. 3 ст. 401) как «чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство». Данное обстоятельство освобождает должника от ответственности в связи с тем, что вина его исключается. Однако для освобождения от ответственности должник должен предоставить доказательства как факта наступления обстоятельства непреодолимой силы, так и причинно-следственной связи между этим фактом и нарушенным обязательством – так диктует норма о презумпции вины правонарушителя.

Непреодолимая сила может выступать в виде, например, стихийных бедствий и явлений – землетрясение, наводнение, пожар, цунами – все эти обстоятельства относятся к обстоятельствам непреодолимой силы (а также военные действия, массовые заболевания (эпидемии) и некоторые другие). Однако следует заметить, что в некоторых местах подобные обстоятельства повторяются с некоторым постоянством, то есть являются прогнозируемыми, и, следовательно, должник может предотвратить нарушение обязательства или хотя бы минимизировать убытки.

Решение вопросов, связанных с обстоятельствами непреодолимой силы, достаточно затруднительно, несмотря на существование официального определения. Сложно доказать, носило ли обстоятельство непреодолимой силы чрезвычайный характер, или же нарушение обязательства возможно было предотвратить.

Кроме того, в арбитражной практике нередко встречаются случаи, когда должники объясняют свое нарушение обстоятельствами, не имеющими статуса непреодолимой силы.

Ст. 401, п. 3 поясняет, что таковыми не являются:

нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника,

отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров,

отсутствие у должника необходимых денежных средств.

То есть данные обстоятельства не могут считаться форс-мажором.

В подп. 11 п. 1 ст. 166 КТМ основанием для освобождения нарушителя – морского перевозчика – от ответственности за груз названа забастовка. Однако следует отметить, что каждый раз, рассматривая подобные иски, следует исходить из основных признаков обстоятельства непреодолимой силы – а это 1) непредотвратимость и 2) чрезвычайный характер.

Также основанием освобождения должника от ответственности могут служить акты власти, то есть определенные постановления, еще не имевшие действия в момент заключения договора. Это может быть запрет поставок в определенную страну, объявление карантина в месте, куда должен был поставлять товар, отказ или аннулирование документов на экспорт, если дело касается внешней торговли. Подобные действия являются для должника обстоятельствами непреодолимой силы и, следовательно, освобождают его от ответственности.