Lawplan

В настоящее время преступность в Российской Федерации остается на высоком уровне. Несмотря на оптимистические прогнозы, звучащие в СМИ, и данные официальной статистики на наших улицах гремят выстрелы и гибнут люди. Организованные преступные группировки, а также менее организованные представители уличной преступности для облегчения совершения своих преступлений, активно используют огнестрельное оружие: пистолеты, револьверы, в том числе самодельные, автоматическое оружие, снайперские винтовки, охотничьи ружья и их обрезы и т.д.

Для организации эффективного противодействия незаконному обороту оружия в Уголовном кодексе Российской Федерации (далее УК РФ) предусмотрен ряд статей: 222, 223, 224, 225, 226; основной из которых является, конечно же, статья 222 УК РФ «Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств». Данная статья носит превентивный характер, и ее реализация призвана, если не исключить полностью, то значительно ограничить незаконный оборот оружия. Однако одной только воли законодателя недостаточно для того, чтобы реально влиять на процессы, происходящие в преступном мире.

Для эффективной реализации статьи 222 УК РФ необходима согласованная работа всех звеньев правоохранительной системы, четкая нормативная регламентация, а также единообразное толкование и применение уголовного закона.

Именно двоякость толкования закона, а также отсутствие единой правоприменительной практики по реализации статьи 222 УК РФ позволяет, казалось бы, в аналогичных случаях, которые приобретают массовый характер, по разному квалифицировать деяния виновных лиц, позволяя им тем самым, если не избегать уголовного наказания, то отделываться менее строгим видом наказания. И это происходит несмотря на огромные и отчаянные усилия органов дознания и следствия.

Огнестрельное оружие (за исключением гражданского гладкоствольного оружия и его частей) и его основные части, как уже говорилось раннее, являются предметом преступления, предусмотренного частью первой статьи 222 УК РФ (далее я буду обозначать части статей и сами статьи цифровыми знаками и сокращенными словами). Для того чтобы включить в объем обвинения по конкретному делу огнестрельное оружие и его основные части, как предметы незаконного оборота, необходимо их признать таковыми. В ст. 1 ФЗ РФ № 150 «Об оружии» дано определение огнестрельного оружия и его основных частей, которое было выше « огнестрельное оружие – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда»; «основные части огнестрельного оружия – ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка».

Кроме того, в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств», приводится перечень предметов, которые необходимо относить к огнестрельному оружию и его основным частям.

Применительно к ст.222-226 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Во всех без исключения случаях, когда по делу имеются объекты, сходные с огнестрельным оружием и являющиеся им, назначается баллистическая экспертиза. Это происходит, несмотря на то, что в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г., прямо сказано: «В тех случаях, когда для решения вопроса о том, являются ли оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами предметы, которые лицо незаконно носило, хранило, приобрело, изготовило, сбыло или похитило, требуются специальные познания, по делу необходимо проведение экспертизы».

Очевидно, что такими случаями являются все случаи, и уместно говорить, что отнесение любого объекта к огнестрельному оружию, как предмету преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ происходит исключительно путем проведения баллистической экспертизы (исследования).

Такая баллистическая экспертиза проводится в экспертных учреждениях системы МВД и Министерства юстиции в соответствии с «Методикой установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию», которая «утверждена Федеральным межведомственным координационно-методическим советом по проблемам экспертных исследований и рекомендована для использования в экспертных учреждениях РФ».

В отличие от вопросов, связанных с отнесением объектов к огнестрельному оружию, отнесение объектов к основным частям огнестрельного оружия не входит в задачу «Методики установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию». Следовательно, отнесение объектов в качестве основных частей огнестрельного оружию как предметов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ происходит иным способом.